Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 maja 2010 r., sygn. I SA/Ke 128/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Asystent sędziego Magdalena Stępniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 maja 2010r. sprawy ze skarg M.P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 grudnia 2009r. nr (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2004; z dnia 14 grudnia 2009r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2004r; z dnia 14 grudnia 2009r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2004r. 1. oddala skargi, 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz doradcy podatkowego P. Z. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. .

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzjami z dnia 14 grudnia 2009r., nr (...) i (...) utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 6 sierpnia 2009r. odpowiednio nr (...) i nr (...), w sprawie określenia M. P., w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, odpowiednio: za styczeń 2004r. w kwocie 21 083 zł, za luty 2004r. w kwocie 2 991 zł.

Natomiast decyzją z dnia 14 grudnia 2009r., nr (...) uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 6 sierpnia 2009r., nr (...) w sprawie określenia M. P. w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za marzec 2004r. w kwocie 1 759 zł i określił tę nadwyżkę na kwotę 1 789 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że wobec firmy H. S., P. w H. S., A. - K. M. P. z siedzibą w R. M. zostało przeprowadzone w 2007r. postępowanie kontrolne w sprawie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych, podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego za lata 2003-2004. W toku kontroli stwierdzono, że brak jest dokumentacji zarówno za 2003r. jak i 2004r. Według wyjaśnień M. P.dokumentacja zaginęła, gdyż znajdowała się w samochodzie podatniczki skradzionym w dniu 6 grudnia 2004r. Z uwagi na brak dokumentacji podatkowej dokonano wyliczenia wartości netto sprzedaży, kwot podatku należnego i naliczonego na podstawie dowodów zgromadzonych w toku przeprowadzonego postępowania kontrolnego, odstępując od szacowania.