Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 maja 2010 r., sygn. III SA/Gl 844/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [..] w przedmiocie wymiaru należności celnych (odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji) oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K., po rozpatrzeniu odwołania A.K. od swojej decyzji nr [...] z dnia [...] odmawiającej wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia [...] nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w K. z dnia [...] Nr [...] - utrzymał w mocy swoje pierwszo-instancyjne rozstrzygnięcie.

W podstawie prawnej decyzji powołano przepisy art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 262 i art. 2652, w związku z art. 289 ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. - Kodeks celny (t.j.: Dz.U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802 ze zm.), oraz art. 26 ustawy z dnia 19 marca 2004 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne (Dz.U z 2004r. Nr 68, poz. 623),

W uzasadnieniu decyzji ostatecznej Dyrektor Izby Celnej w K. przedstawił okoliczności faktyczne sprawy i argumentacje prawną. Podkreślił, że Dyrektor Urzędu Celnego w K. decyzją nr [...] z dnia [...] stwierdził, że odprawa celna czasowa towaru w postaci wzorcowych urządzeń wyposażenia sklepów obuwniczych nr [...] z dnia [...] stała się z mocy prawa odprawą ostateczną z dniem [...] oraz wymierzone zostały należności celne wraz z opłatą manipulacyjną dodatkową. W wyniku rozpatrzenia odwołania od tej decyzji, złożonego przez PUHP A, Prezes Głównego Urzędu Ceł w Warszawie decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy w/w decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w K. z dnia [...]. Decyzja skierowana została do Przedsiębiorstwa Usługowo - Handlowo - Produkcyjnego A S.C., której wspólnikami w momencie powstania długu celnego byli: H.M., A.K. oraz J.F.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00