Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 maja 2010 r., sygn. I SA/Bd 247/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 06 maja 2010 r. sprawy ze skargi B. S.A. w S. Oddział E. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych oddalono skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 247/10

UZASADNIENIE

Dnia [...] 2009r. do Naczelnika Urzędu Celnego w T. wpłynął wniosek "[...]" S.A. o zwrot należności z tytułu wprowadzenia towarów na obszar celny Wspólnoty pobranych w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 1 października 2004 r. Wniosek dotyczył zwrotu należności celnych w łącznej kwocie [...] zł wraz z odsetkami za okres od dnia zapłaty należności celnych do dnia ich zwrotu, pobranych w stosunku do 146 zgłoszeń celnych dokonanych w Urzędach Celnych

w T., G. i W. w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 1 października 2004 r. Pismem z dnia 18 lutego 2009 r. Naczelnik poinformował wnioskodawcę,

iż w stosunku do wymienionych we wniosku z dnia 09 lutego 2009 r. 43 zgłoszeń celnych organem właściwym jest Naczelnik Urzędu Celnego w G.,

a co do 4 zgłoszeń celnych - Naczelnik Urzędu Celnego w W.

Dnia 7 maja 2009 r. organ wezwał pełnomocnika strony do sprecyzowania wniosku z dnia 09 lutego 2009 r. poprzez wskazanie czy przedmiotowy wniosek należy traktować jako wniosek o zwrot cła nienależnie pobranego w trybie art.236 WKC,

czy cła pobranego z winy organu celnego zgodnie z art.239 WKC. W odpowiedzi

w piśmie z dnia 19 maja 2009 r. pełnomocnik strony powtórzył argumentację zawartą we wniosku z 11 lutego 2009 r. Strona powołała się na przepisy art. 2 oraz art. 7 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r., a także art.72 § 1

w zw. z art. 1 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U.