Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2010 r., sygn. III SAB/Wr 3/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Małgorzata Malinowska-Grakowicz, , Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. w przedmiocie zarzutów w stosunku do środków zabezpieczających oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem Nr [...] z dnia [...] r., wydanym na podstawie art. 17, art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (jednolity tekst: Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm., przywoływanej dalej jako "p.e.a."), w związku z art. 64 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (jednolity tekst: Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej "k.p.a."), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. pozostawił bez rozpoznania zarzuty P. J. (dalej skarżący) wniesione w prowadzonym przez ten organ postępowaniu zabezpieczającyym.

Postanowienie to zapadło w następującym stanie faktycznym:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. wydał w dniu [...] r. zarządzenie zabezpieczenia Nr [...], a na jego podstawie - postanowienie Nr [...] wszczynające postępowanie zabezpieczające przeciwko skarżącemu.

W piśmie z dniu [...] r. doradca podatkowy K. J. M. (dalej doradca podatkowy lub pełnomocnik) sformułował w imieniu skarżącego zarzuty na prowadzone postępowanie zabezpieczające (uzupełnione pismem z dnia [...] r.), nie dołączając jednak pełnomocnictwa do reprezentowania strony w tym postępowaniu.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z., pismem Nr [...] z dnia [...] r. - działając na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. - wezwał doradcę podatkowego do przedłożenia stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w postępowaniu zabezpieczającym, zakreślając mu w tym celu siedmiodniowy termin.