Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. VI SA/Wa 1880/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego J. W. kwotę 106 (sto sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga przedsiębiorców: J.W., S.W. - Firma Transportowa J. S. W. s.c. z siedzibą w K., na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego.

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym

i prawnym.

W okresie od [...] listopada 2005 r. do [...] grudnia 2005 r. upoważnieni inspektorzy [...] Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego

w K. przeprowadzili kontrolę przedsiębiorstwa. Ustalenia kontroli opisano

w protokole nr [...] z dnia [...] grudnia 2005 r., w oparciu o który [...] wydał decyzję z [...] stycznia 2006 r. nr [...] o nałożeniu na przedsiębiorcę kary pieniężnej w wysokości 27.450 złotych za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Od powyższej decyzji przedsiębiorca złożył odwołanie. Decyzją z dnia

[...] sierpnia 2006 r. nr [...], GITD w części utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, w części uchylił ją i umorzył postępowanie, a w części uchylił zaskarżoną decyzję w zakresie niektórych stwierdzonych naruszeń i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji, który po ponownym zbadaniu sprawy, decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [....] nałożył na przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości 6050 złotych. Od tej decyzji złożono odwołanie i w wyniku jego rozpatrzenia organ odwoławczy w dniu [...] lutego 2007 r. wydał decyzję nr [...], którą uchylił decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00