Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2010 r., sygn. III SA/Wa 1389/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Protokolant Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2009 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2009r. Nr [...] w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2009 r. Burmistrz Miasta H. ustalił S. M. ( zwany dalej Skarżącym ) wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na 2009r. w kwocie 275,00 zł. z tytułu podatku rolnego i leśnego od stanowiących własność podatnika gruntów użytków rolnych i lasów położonych w miejscowości D. Za podstawę opodatkowania organ podatkowy przyjął w podatku rolnym powierzchnię użytków rolnych - 1,6950 ha przy stawce z hektara wynoszącej 122,50 zł i ustalił podatek rolny w kwocie 208,00 zł, Natomiast w podatku leśnym organ podatkowy opodatkował lasy o powierzchni 2 hektary przy stawce 33,5566 zł za ha, w rezultacie czego podatek leśny wyniósł 67,00 zł.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2009 r. Skarżący złożył odwołanie wnosząc o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji. Wyjaśnił, iż od września 1998r. nie uprawia żadnych gruntów rolnych, zaś od 1993r. z powodu choroby nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej - rolniczej. Nie osiąga żadnego dochodu z posiadanych gruntów rolnych. Podkreślił, iż o zaprzestaniu działalności rolniczej -gospodarczej wielokrotnie informował Urząd Miejski w H. Wskazał, iż Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego ( dalej KRUS ) zajmuje mu znaczną część renty, bowiem w przypadku, gdy chory rencista nie uprawia ziemi, ale płaci podatek rolny to KRUS opłacanie tego podatku traktuje jako dowód na prowadzenie gospodarstwa rolnego. Skarżący stwierdził, iż podatek rolny został mu naliczony bezprawnie, gdyż jako rencista nie prowadzący gospodarstwa rolnego i nie uzyskujący żadnego dochodu z ziemi rolnej zwolniony jest z tego podatku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00