Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. V SA/Wa 23/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Protokolant - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2010r. sprawy ze skargi D. W."W." na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... października 2009 r. nr ... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania; - uchyla zaskarżone postanowienie -

Uzasadnienie

D. W. (zwany dalej: Skarżącym) ... grudnia 2002 r. zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu towar w postaci ..., deklarując jego koreańskie pochodzenie i stawkę celną konwencyjną. Do zgłoszenia celnego załączył m.in. świadectwo pochodzenia z ... października 2002 r. Po zwolnieniu towaru, w ramach kontroli postimportowej ustalono, że przedstawiony przez importera do odprawy celnej certyfikat nie stanowi prawidłowego dowodu pochodzenia.

Mając na uwadze wyniki przeprowadzonej kontroli Naczelnik Urzędu Celnego ... w W. postanowieniem z ... września 2003 r. wszczął z urzędu postępowanie celno-podatkowe w sprawie obliczenia kwoty długu celnego należnego za towar objęty ww. zgłoszeniem celnym, a następnie decyzją z ... marca 2004 r. uznał ww. zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie kraju pochodzenia, zastosowanej stawki celnej i określił ponownie prawidłową kwotę długu celnego oraz należności podatkowe. Od powyższej decyzji Skarżący nie złożył odwołania.

Skarżący pismem z ... kwietnia 2004 r. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją ostateczną, powołując się na nowe okoliczności faktyczne i dowody nie znane organowi w dniu wydania decyzji. Naczelnik Urzędu Celnego ... w W. wznowił z urzędu postępowanie, a po przeprowadzeniu postępowania dowodowego we wznowionym postępowaniu, ... grudnia 2005 r. wydał decyzję, którą odmówił uchylenia decyzji ostatecznej z ... marca 2004 r.