Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2010 r., sygn. VI SA/Wa 1898/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi H. M. i M. Z. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] Urząd Patentowy RP działając w trybie postępowania spornego na podstawie art. 10 i 11 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (Dz. U. z 1993 r. Nr 26 poz. 117 ze zm.) w związku z art. 315 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. nr 119 poz. 1117 ze zm.) oraz art. 98 kpc w związku z art. 256 ust. 2 ustawy Prawo własności przemysłowej oddalił wniosek M. Z. i H. M. o unieważnienie patentu [...] udzielonego na wynalazek pt. "[...]" na rzecz M. M. i K. Z. M.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] listopada 2003 r. Urząd Patentowy RP (dalej powoływany również jako: "UP") udzielił na rzecz M. M. i K. Z. M. patentu na wynalazek pod nazwą "[...]" [...] z pierwszeństwem od [...] lipca 1998 r. Wynalazek stanowi rozwiązanie zagadnienia konstrukcji podpory żelbetowej, przeznaczonej do lokalizacji punktów przyłącza gazu i energii elektrycznej w linii ogrodzenia. Z zastrzeżeń patentowych wynika, iż patent dotyczy podpory żelbetowej znamiennej tym, że zbudowana jest z pionowego słupa zwężonego w górnej części, zaś u dołu uformowanego w kształcie litery "T", na którym jest poziomo osadzony bloczek z otworem rozmieszczonym osiowo i otworami po bokach, zaś na górnej powierzchni bloczka są zamontowane bolce, przy czym szczelina pomiędzy słupem i bloczkiem jest uszczelniona pianką poliuretanową.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...], działając na wniosek przez M. Z. i H. M. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą "M. Spółka Cywilna" Urząd Patentowy unieważnił patent na podstawie art. 11 ustawy o wynalazczości (Dz. U. z 1993 r., Nr 26, poz. 117 ze zm., dalej powoływanej jako "uow").