Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2010 r., sygn. II SA/Wa 81/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska Ewa Marcinkowska (spr.) Protokolant Beata Gibzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie o przyznanie prawa do świadczenie przedemerytalnego oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Pracy i Polityki Społecznej decyzją nr [...] z dnia [...] października 2009 r. wydaną na podstawie art. 138 § 1pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 145a k.p.a. i art. 149 § 3 k.p.a. utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. o odmowie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] kwietnia 2006 r.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją Prezydenta Miasta K. nr [...] z dnia [...] września 2000 r. B. M. został uznany za osobę bezrobotną od dnia 6 września 2000 r. Następnie decyzją z dnia [...] września 2000 r. przyznane zostało mu prawo do zasiłku przedemerytalnego od dnia 7 września 2000 r. Z uwagi na nabycie prawa do zasiłku przedemerytalnego decyzją z dnia [...] września 2000 r. pozbawiony został statusu bezrobotnego.

Pismem z dnia 12 stycznia 2003 r. B. M. wystąpił do [...] Urzędu Pracy w K. z wnioskiem o przekwalifikowanie zasiłku przedemerytalnego na świadczenie przedemerytalne w związku ze spełnieniem warunków do uzyskania wskazanego świadczenia. Decyzją z dnia [...] lutego 2003 r. Prezydent Miasta K. orzekł o odmowie przyznania B. M. prawa do świadczenia przedemerytalnego od dnia 14 stycznia 2003 r. z powodu niespełnienia warunków określonych w art. 37k ust. 1 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu. Od decyzji tej strona wniosła odwołanie do Wojewody [...], który decyzją z dnia [...] kwietnia 2003 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.