Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2010 r., sygn. VII SA/Wa 270/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska, Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Protokolant Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Wojewody [...] na rzecz T. W. kwotę 760 (siedemset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2009r. NR [....] Starosta Powiatu w [...] odmówił inwestorowi [...] zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej sieci [...] na działce nr ew. [...]. w miejscowości [...] gm. [...]. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, że postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2009r. zobowiązano inwestora do usunięcia braków formalnych wniosku między innymi poprzez wyeliminowanie niezgodności planowanego zamierzenia inwestycyjnego z warunkami wynikającymi z zapisów Uchwały Nr [...] Rady Gminy w [...] z dnia [...] lutego 2002r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego gminy [...]. Z planu tego wynika, że przedmiotowa inwestycja znajduje się na terenie oznaczonym symbolem 1MR.MN i przeznaczonym pod zabudowę zagrodową z dopuszczeniem zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i usługowej - pod warunkiem, że nie spowoduje ona kolizji z istniejącym i projektowanym zagospodarowaniem oraz terenowych, punktowych i kubaturowych elementów infrastruktury technicznej niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania obiektów i urządzeń przewidzianych planem. W ocenie Starosty planowana inwestycja nie jest niezbędna do prawidłowego funkcjonowania obiektów przewidzianych planem a zatem jest niezgodna z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Z uwagi na to, że inwestor nie usunął wskazanej niezgodności, zdaniem organu I instancji, zasadnym było wydanie decyzji odmawiającej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę przedmiotowej inwestycji.