Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2010 r., sygn. VI SA/Wa 398/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi V. S.A. z siedzibą w W. na czynność Marszałka Województwa Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie zezwolenia na obrót hurtowy napojami alkoholowymi oddala skargę

Uzasadnienie

V. S.A. w W. wnioskiem z dnia [...] września 2009 r. wystąpiła do Marszałka Województwa [...] o zwrot nienależnie zapłaconych opłat za wydanie zezwoleń na obrót hurtowy napojami alkoholowymi jakich Spółka dokonała na podstawie Ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r., Nr 70 poz. 743 z późn. zmianami, dalej "Ustawa o wychowaniu w trzeźwości" lub "Ustawa").

Wniosek dotyczył:

- zezwolenia Nr [...] wydanego przez Marszałka Województwa [...] dnia [...] listopada 2008 r. - opłata w wysokości 435.200 zł wniesiona w dniu 31 października 2008 r.

- decyzji Nr [...] wydanej przez Marszałka Województwa [...] dnia [...] kwietnia 2009 r. zmieniającej powyższe zezwolenie w zakresie miejsca prowadzenia działalności - opłata w wysokości 217 600 zł wniesiona w dniu [...] kwietnia 2009 r. W uzasadnieniu wniosku Spółka podała, że jest producentem piwa. Obowiązek uzyskiwania przez nią zezwoleń na obrót hurtowy napojami alkoholowymi wynika z Ustawy o wychowaniu w trzeźwości.

Zdaniem Spółki, dokonując wpłat z tytułu opłat za wydanie wyżej wymienionych zezwoleń, dokonała ona nieprawidłowego ich obliczenia. W rezultacie doszło do zapłaty nienależnych opłat w łącznej kwocie 632.700 zł.

Ustalając wysokość i dokonując wpłaty opłaty za zezwolenie Nr [...] Spółka wzięła pod uwagę i wykazała w oświadczeniu składanym na podstawie art. 92 ust. 5 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00