Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. VI SA/Wa 391/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. K. i A. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi S. K. i A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2008 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego po rozpatrzeniu odwołania S. K. i A. K. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] o nałożeniu na strony kary pieniężnej w wysokości 5 000,00 (pięć tysięcy) złotych wydał decyzję nr [...] którą (pkt. 1) uchylił decyzję organu I instancji w zakresie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 500 złotych w związku z wykonywaniem transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne z naruszeniem warunków dotyczących dokumentacji pracy kierowcy w zakresie kierowania kierowcy na badania lekarskie lub psychologiczne oraz umorzył postępowanie organu I instancji;(pkt. 2) uchylił zaskarżoną decyzję w zakresie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 300 złotych w związku ze skróceniem dziennego czasu odpoczynku przy wykonywaniu przewozu drogowego i w tym zakresie sprawę przekazał do ponownego rozpoznania przez organ I instancji; (pkt. 3) uchylił zaskarżoną decyzję w zakresie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 200 złotych w związku z naruszeniem polegającym na nieprawidłowym działaniu urządzenia rejestrującego (wykresówka zapisywana była za długo) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji; (pkt. 4) utrzymał zaskarżoną decyzję organu I instancji w pozostałym zakresie w mocy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00