Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. VII SA/Wa 160/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, , Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska (spr.), Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz, Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Prezydent W. decyzją z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 98, poz. 1071, zwanej dalej K.p.a.) w związku z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz. U. Nr 41, poz. 361 ze zm.) oraz art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. Nr 142, poz. 1592 ze zm.) po ponownym rozpatrzeniu wniosku C. Sp. z o.o. odmówił uchylenia decyzji z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i wydającej pozwolenie na budowę dla inwestycji polegającej na budowie kompleksu zabudowy mieszkalno - usługowo - biurowej z obiektami handlowymi wraz z infrastrukturą towarzyszącą na dz. ew. [...] z obrębu [...] w W.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji stwierdził, że "w dniu [...] września 2008 r. wpłynął wniosek C. Sp. z o.o. reprezentowanej przez r. pr. A. B.

o wstrzymanie wykonania [...] z dnia [...] marca 2008 r. Pismem z dnia [...] października 2008 r. inwestor uzupełnił projekt. Postanowieniem nr [...] z dnia [...] października 2008 r. tut. organ wznowił postępowanie. Postanowieniem nr [...] z dnia [...] lutego 2009 r. tut. organ nałożył na C. Sp. z o.o. obowiązek przedłożenia wyjaśnień dot. Własności działek oraz ich numeracji. Pismem z dnia 2 marca 2009 r. C. Sp. z o.o. w odpowiedzi na ww. postanowienie złożyła wyjaśnienia.