Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 kwietnia 2010 r., sygn. II SA/Sz 144/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi R. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wydania prawa jazdy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] r. Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego R. H. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta [...] po przeprowadzeniu wznowionego postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), decyzją z dnia

[...], uchylił własną decyzję ostateczną z dnia

[...] r. w sprawie wydania R.H. krajowego prawa jazdy o nr [...], jednocześnie unieważniając prawo jazdy o nr druku [...] oraz odmawiając wydania krajowego prawa jazdy.

Jak wynika z uzasadnienia decyzji, organ w dniu wydania R.H. prawa jazdy nie posiadał wiedzy, że wnioskodawca nie zamieszkuje pod wskazanym przezeń adresem [...]. Zastrzeżenia co do faktycznego zamieszkiwania w Polsce przez [...] dni w każdym roku kalendarzowym (art. 90 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym) zgłosił do Starosty niemiecki urząd do spraw prawa jazdy - Federalny Urząd ds. Komunikacji Samochodowej we [...]. Urząd Miasta i Gminy [...] ustalił, że R.H. był zameldowany na terenie gminy [...] tylko w okresie od dnia [...] r., zaś Komenda Powiatowa Policji w [...] potwierdziła, że R.H. nie przebywa pod wskazanym adresem. Starosta zauważył, że powyższe ustalenia stoją w sprzeczności, że złożonym przez stronę oświadczeniem, że zamieszkuje pod wskazanym adresem oraz, że przebywa na terytorium RP przez co najmniej [...] dni w każdym roku kalendarzowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00