Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Sz 103/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Protokolant Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług za 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia[...] ., Nr[...] , wydaną z powo-łaniem się na przepisy art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 254 § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w S orzekł o utrzymaniu w mocy własnej decyzji z dnia [...] r. odmawiającej zmiany decyzji ostatecznej z dnia [...] r., którą utrzymana została w mocy decyzja Dyrektora [...] z dnia[...] . okreś-lająca W G wysokość zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące od [...] do[...]

Z uzasadnienia wskazanej na wstępie decyzji wynika, że decyzją z dnia [...] r. Dyrektor [...] określił W G prowadzącemu działalność gospodarczą pod [...] prawidłową wysokość zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od [...] r. Rozpatrując sprawę na skutek wniesionego przez podatnika odwołania od tej decyzji, Dyrektor [...] decyzją z dnia [...] r. decyzję organu pierwszej instancji utrzymał w mocy, natomiast skarga wniesiona od tej decyzji ostatecznej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S oddalona została prawomocnie wyrokiem tegoż Sądu z dnia 9.10.2008 r. (sygn. akt I SA/Sz 211/08).

Wynika dalej z uzasadnienia tejże decyzji, że pismem z dnia [...] r., uzupełnionym następnie pismem z dnia [...] r., podatnik poprzez swego pełnomocnika wystąpił do Dyrektora [...] z wnioskiem o zmianę decyzji ostatecznej z dnia [...] r. W uzasadnieniu tego żądania podniesiono, że w dniu 8.06.2009 r. Sąd Rejonowy w Koszalinie wydał wyrok (syg. akt X Ks 24/08/08) uniewinniający W G od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 56 § 2 w zw. z art. 6 § 2 kodeksu karnego skarbowego, polegającego na tym, że "w okresie od [...] r. do [...] . w K złożył D [...] deklaracje [...] dla podatku od towarów i usług, w których podał dane niezgodne ze stanem rzeczywistym w ten sposób, że rozliczył podatek naliczony z faktur zakupu [...] tj. podmiotu nie prowadzącego rzeczywistej działalności gospodarczej, przez co uszczuplony został podatek VAT należny do wpłaty na rachunek tego urzędu za miesiące [....] roku w kwocie [...] Podkreślono w tymże wniosku, iż z ustalonego przez Sąd Rejonowy w K stanu faktycznego wynika, że Spółka [...] prowadziła działalność gospodarcza, jakkolwiek nie do końca w sposób prawidłowy, co jednakże nie przesądza o przestępczej działalności W G wobec czego wniesiono o zmianę ostatecznej decyzji podatkowej w trybie art. 254 Ordynacji podatkowej i uznanie, że W G miał prawo do dokonania odliczenia podatku VAT wykazanego w fakturach wystawionych przez tę Spółkę.