Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Po 157/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2010r. sprawy ze skargi Spółki S s.c. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2004r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/W. Zygmont /-/K. Nikodem /-/St. Małek

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] listopada 2007 r. Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. nr [...] , wydaną na podstawie art. 27 ust. 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.; dalej: ustawa o PTUiPA), mocą której organ podatkowy ustalił podatnikowi Piaskowni "S." spółka cywilna G.S. i Z.P. dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2004 r. w kwocie [...] zł.

Z przyjętego w decyzji organu I instancji stanu faktycznego wynika, że skarżąca spółka wykazała w złożonej deklaracji za styczeń 2004 r. kwotę do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł w związku z zakupem paliwa udokumentowanego fakturą wystawioną przez THZ "W." sp. z o.o., który to podmiot nie istniał, a faktycznie działalność gospodarczą prowadził pod jego nazwą wyłącznie M.G. - prezes i zarazem jedyny członek zarządu tego podmiotu. Organ uznał, że przepisy ustawy o PTUiPA nie uzależniają prawa do odliczenia od dołożenia przez podatnika należytej staranności w celu sprawdzenia wiarygodności kontrahenta.