Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2010 r., sygn. II SA/Po 638/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2010r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie skierowanie na badanie sprawności w zakresie kierowania pojazdami; I. oddala skargę, II. przyznaje adwokatowi A. K. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej skarżącemu z urzędu, kwotę [...] zł (w tym [...] zł tytułem podatku od towarów i usług) oraz kwotę [...],- ([...]) złotych tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. /-/ E.Podrazik /-/ A.Łaskarzewska /-/ W.Batorowicz

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Pile, po rozpatrzeniu odwołania M. L. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] 2009 r. nr [...] o skierowaniu M. L., posiadającego uprawnienia do kierowania pojazdami w zakresie kategorii [...], na badania lekarskie do wojewódzkiego ośrodka medycyny pracy, utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, iż Starosta [...] uzasadniając wyżej wymienioną decyzję powołał się na to, że Prokurator Prokuratury Rejonowej w P. zawiadomił organ o prowadzonym postępowaniu karnym w sprawie [...] przeciwko M. L., a także o stwierdzonym u M. L. przez biegłych sądowych szkodliwym używaniu substancji [...]. Przybliżając treść odwołania strony organ odwoławczy podał, że M. L. zarzucił naruszenie art. 7, 9 i 10 kpa, gdyż z powodu pobytu poza krajem nie mógł zapoznać się z aktami sprawy, oraz że podniósł, iż biegli lekarze sądowi nie stwierdzili u niego przeciwwskazań do prowadzenia osobistej obrony przed sądem grodzkim w P., zaś za swoje czyny został ukarany sądownie, zatem nie powinien być karany ponownie skierowaniem na badania. Organ przywołał także stanowisko strony, iż odwołujący nie sprzeciwia się badaniom lekarskim pod warunkiem, że koszty badań pokryje Starostwo Powiatowe w P., a uzasadnienie decyzji otrzymają tylko strony.