Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Lu 645/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, NSA Danuta Małysz, Protokolant Stażysta Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 31 lipca 2009 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) - po rozpatrzeniu odwołania W. S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30 marca 2009r., nr [...] określającej w podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości 813.603 zł, w tym:

- do zwrotu na rachunek bankowy podatnika kwota 685.233 zł,

- do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 128.370 - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W jej uzasadnieniu wskazano, że było ono poprzedzone kontrolą podatkową przeprowadzoną na podstawie upoważnienia z dnia 29 września 2005 r., nr [...] w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczeń podatkowych oraz zasadności dokonania bezpośredniego zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2005 r.

Pierwotnie, postępowanie zakończyło się decyzją organu pierwszej instancji z dnia 15 lutego 2006 r., którą w związku z wyrokiem WSA w Lublinie z dnia 15 grudnia 2006r., sygn. akt I SA/Lu 423/06, Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Naczelnik Urzędu Skarbowego , po ponownym rozpatrzeniu sprawy wydał decyzję z dnia 13 marca 2008 r., którą zmienił rozliczenie strony z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2005 r.

Decyzją z dnia 4 czerwca 2008 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej powtórnie uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, zarzucając mu, że nie uwzględnił ww. wyroku WSA w Lublinie z dnia 15 grudnia 2006r.