Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 1 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Ke 140/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.),, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2010r. sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2009r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia 30 listopada 2009r. nr [...] w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec W. M. przez organ egzekucyjny - Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Urząd Celny w K. z dnia 12 czerwca 2000r. nr [...] oraz uchylenia czynności dokonanych przez organ egzekucyjny.

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, iż postępowanie egzekucyjne prowadzone jest wobec W. M. przez organ egzekucyjny - Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. w oparciu o w/w tytuł wykonawczy wystawiony przez Urząd Celny w K. i obejmujący należności z tytułu cła oraz opłaty manipulacyjnej za 2000r., którego podstawę prawną stanowi decyzja Dyrektora Urzędu Celnego w K. z dnia 10 marca 2000r. nr [...]

W dniu 12 sierpnia 2009r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. wpłynęło pismo W. M. z dnia 10 sierpnia 2009r. zatytułowane "Zarzuty przeciwegzekucyjne", w którym zobowiązany zarzucił naruszenie prawa materialnego tj. art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez jego niezastosowanie polegające na prowadzeniu postępowania egzekucyjnego pomimo przedawnienia zobowiązania podatkowego. W piśmie tym zobowiązany wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego oraz o wstrzymanie tego postępowania do czasu rozpatrzenia zarzutu i uchylenie czynności organów egzekucyjnych dokonanych po dniu 1 stycznia 2006r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00