Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Gl 814/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędzia NSA Ewa Madej, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi E. D.- J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] r. (znak [...]) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. (Nr [...] ustalającą dla E. D.-J. zobowiązanie podatkowe za rok 2002 z tytułu opodatkowania dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach w wysokości [...] zł wraz z zawartym w odwołaniu zażaleniem na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] , którym odmówiono wyłączenia pracowników tego organu od udziału w prowadzonym postępowaniu.

W toku postępowania organ I instancji ustalił, iż E.D.-J. poniósł w 2002 r. wydatki w wysokości przewyższającej wartość uzyskanych przychodów pochodzących ze źródeł ujawnionych, w tym poczyniony wspólnie z małżonkiem M.J. zakup w dniu [...] 2002 r. dwóch działek położonych w M. - pgr [...] i pgr [...] o łącznej powierzchni [...] ha za cenę [...] zł. Organ wskazał, iż ustalona wartość zgromadzonego mienia i uzyskanych przysporzeń majątkowych przez małżonków J., pozostających we wspólności majątkowej przez cały okres małżeństwa, na dzień [...] 2002 r. odpowiadała kwocie [...] zł, a poniesione przez nich do tego czasu wydatki [...] zł. Organ wskazał ponadto, iż pozostające w dyspozycji strony i małżonka w dniu [...] 2002 r. zasoby finansowe wyniosły [...] zł, co wiązało się z przyjęciem, iż kwota [...] zł stanowiła wydatek małżonków J. nieznajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu w okresie poddanym badaniu. Organ jednocześnie stwierdził, iż stan zasobów finansowych małżonków po dniu [...] 2002 r. wyniósł [...] zł, a poniesione do dnia [...] 2002 r. wydatki odpowiadały kwocie [...] zł, co doprowadziło do wniosku o braku pokrycia wydatków w dochodach małżonków na sumę [...] zł, natomiast stan środków pieniężnych na dzień [...] 2002 r. kształtował się na poziomie [...] zł, a poniesione w tym okresie wydatki stanowiły kwotę [...] zł (po sprostowaniu postanowieniem z dnia [...] 2009 r. znak [...]) co skutkowało powstaniem nadwyżki wydatków nad przychodami w kwocie [...] zł. Organ wskazał, iż wysokość wydatków E. D.-J. i M. J. poniesionych w 2002 r. nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów wyniosła [...] zł. W związku z powyższym organ podatkowy I instancji przyjął, iż E.D.-.J. nie udokumentował pochodzenia środków finansowych przeznaczonych na poniesione wydatki w wysokości [...] zł w związku z czym ustalił zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 75% tego dochodu w kwocie [...] zł.