Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 kwietnia 2010 r., sygn. III SA/Gl 1672/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt. 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity. Dz. U. z 2005 r, nr 8, poz. 60 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] nr [...] określającą S.K. zwrot różnicy podatku od towarów i usług za sierpień 2007r. na rachunek bankowy podatnika w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu ustalił przede wszystkim, że w dniu [...] podatnik S.K. złożył do Urzędu Skarbowego w S. deklarację VAT-7 za sierpień 2007r., a następnie w dniu [...] korektę tej deklaracji w której wykazał podatek należny w kwocie [...] zł, podatek naliczony w kwocie [...] zł, nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] zł oraz kwotę podatku do zwrotu na jego rachunek bankowy w terminie 60 dni w wysokości [...] zł.

W następstwie kontroli przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Skarbowego w S. w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za sierpień 2007r. ujawniono, że w oparciu o zezwolenie nr [...] z dnia [...] wydane przez Prezydenta Miasta K. podatnik prowadzi działalność gospodarczą polegającą na wykonywaniu usług przewozu osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej w ramach linii regularnej S. - S., którą klasyfikuje wg PKD pod nr 6023 Z - transport lądowy pasażerski, pozostały. Przewóz ten odbywa się według rozkładu jazdy określonego przez Prezydenta Miasta K., a za usługi pobierana jest opłata od każdego pasażera w wysokości [...] zł tj. w cenie niższej niż cena urzędowa i z tych względów podatnik nie mógł korzystać ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania za pomocą kas rejestrujących. Nadto podatnik przedwcześnie rozliczył dwie faktury wystawione z tytułu wykonanych usług transportowych nr [...] z dnia [...] i nr [...] z dnia [...] na łączną kwotę netto [...] zł, VAT [...] zł, za które zapłatę otrzymał odpowiednio dopiero [...] i [...].