Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 kwietnia 2010 r., sygn. II SA/Bk 624/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2010 r. sprawy ze skarg K. B. i U. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia - oddala skargi.-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w B. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] utrzymano w mocy decyzję Burmistrza C. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...]

w przedmiocie określenia - na wniosek P. C. - środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie

i nadbudowie istniejącego zakładu s. na działkach nr [...], [...] oraz [...] w C.

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

W dniu [...] czerwca 2008 r. P. C. wystąpił do Burmistrza C. z wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie i nadbudowie istniejącego zakładu s. na działkach nr [...],[...] oraz [...] przy

ul. B. C. w C.

W następstwie rozpoznania powyższego wniosku organ I instancji decyzją

z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] określił warunki wykorzystania wnioskowanego terenu w fazie realizacji i eksploatacji, ze szczególnym uwzględnieniem konieczności ochrony cennych wartości przyrodniczych, zasobów naturalnych i zabytków oraz ograniczenia uciążliwości dla terenów sąsiednich.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że planowane przedsięwzięcie polegające na rozbudowie i nadbudowie istniejącego zakładu s. stanowi przedsięwzięcie mogące znacząco oddziaływać na środowisko, które wymaga sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko. Jednocześnie organ wskazał, że powyższe rozstrzygnięcie zapadło po uprzednim uzyskaniu opinii Starosty B. oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego