Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 marca 2010 r., sygn. III SA/Wr 627/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, , Protokolant Paulina Białkowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 25 lutego 2010 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. do Urzędu Skarbowego w L. wpłynęło postanowienie Sądu Rejonowego w L. z dnia [...] r., sygn. akt [...] stwierdzające, że spadek po zmarłym w dniu [...] r. S. S. na podstawie ustawy nabyli E. G. - S. oraz P. S. w częściach równych, po 1/2 części spadku każdy. W dniu [...] r. orzeczenie stało się prawomocne.

W dniu [...] r., P. S. (zwany dalej skarżącym) dokonał w Urzędzie Skarbowym w L. zgłoszenia nabycia własności rzeczy oraz praw majątkowych SD-Z1 w drodze dziedziczenia. Jako datę powstania obowiązku podatkowego skarżący wskazał dzień [...] r., a nadto załączył do zgłoszenia tytuły prawne spadkodawcy do wskazanych składników majątku oraz postanowienie Sądu Rejonowego w L. z dnia [...] r., na którym widnieje adnotacja o stwierdzeniu jego prawomocności na dzień [...] roku.

W dniu [...] r. skarżący złożył w Urzędzie Skarbowym w L. korektę przedmiotowego zgłoszenia wraz z pismem wyjaśniającym oraz wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych, wskazując, iż do uchybienia terminowi do złożenia zgłoszenia SD - Z1 doszło nie z jego winy, lecz z winy Sądu Rejonowego w L., który na doręczonym mu odpisie postanowienia, w adnotacji o stwierdzeniu jego prawomocności, błędnie wskazał datę [...] r., zamiast daty [...] r. Błąd ten został następnie sprostowany postanowieniem Sądu Rejonowego w L. z dnia [...] r., sygn. akt [...], poprzez wpisanie prawidłowej daty jego prawomocności tj. [...] roku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00