Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 marca 2010 r., sygn. VI SA/Wa 2175/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2010 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r., wydaną na skutek uchylenia przez Komendanta Policji, decyzją z dnia [...] marca 2009 r., uprzedniej decyzji z dnia [...] października 2008 r., Komendant Powiatowy Policji w P., na podstawie art. 93 ust. 1, art. 92 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (j. t. Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm.) i lp. 1.4, lp. 1.8 ust. 1 i ust. 3, lp. 4.1 załącznika do tej ustawy, nałożył na B. M. kary pieniężne w kwotach: 2000 zł za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia; 500 zł za nieskierowanie kierowcy na badania lekarskie lub psychologiczne; 500 zł za niewystawienie kierowcy zaświadczenia poświadczającego jego zatrudnienie oraz spełnienie wszystkich wymagań określonych ustawą i 3000 zł za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych. W sumie została nałożona kara pieniężna w kwocie 6000 zł.

Decyzję wydano przy następujących ustaleniach;

W dniu 25 sierpnia 2008 r. przeprowadzono kontrolę przewozu pojazdem o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 t. Pojazdem stanowiącym własność R.C. kierował T. M., który podpisał protokół kontroli nie zgłaszając uwag. W wyniku kontroli stwierdzono naruszenia opisane w ww. decyzji. W dniu kontroli przesłuchano w charakterze świadka kierowcę, który podał, że nie posiada zaświadczenia na transport rzeczy na potrzeby własne, karty opłaty drogowej oraz zaświadczenia poświadczającego zatrudnienie i spełnienie wszystkich wymagań określonych ustawą o transporcie drogowym w zakresie badań lekarskich i psychologicznych, gdyż w te dokumenty nie wyposażył go B. M. Do protokółu kontroli załączono dokument wz. nr [...] stwierdzający, że sprzedawcą przewożonego ładunku był B. M., przedsiębiorca prowadzący zakład betoniarski K. w N., a jego nabywcą G. G.