Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2010 r., sygn. IV SA/Wa 121/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie Sędzia WSA Kaja Angerman (spr.), Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Protokolant Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2010 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...]; 2. zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego B. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2008r. Wojewoda L. po rozpoznaniu wniosku złożonego w dniu [...] kwietnia 2005r. przez B. S. o stwierdzenie nieważności decyzji Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w S. z dnia [...] marca 1970r. stwierdzającej, że projekt podziału gospodarstwa rolnego M. J. położonego w miejscowości L. jest zgodny z obowiązującymi przepisami, odmówił stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.

Decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Na wniosek B. S. z dnia [...] kwietnia 2005r. zostało wszczęte postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w S. z dnia [...] marca 1970r. stwierdzającej, że projekt podziału gospodarstwa rolnego M. J. położonego w miejscowości L. jest zgodny z obowiązującymi przepisami. Wnioskodawca zarzucił, że decyzja ta została wydana z rażącym naruszeniem prawa z uwagi na nie uwzględnienie w niej wszystkich nieruchomości zabudowanych i niezabudowanych wchodzących w skład gospodarstwa rolnego M. J. tj. 1/2 części działki nr [...] (późn. [...]), której udział wynosi 0,05 ha wraz ze stodołą położoną na tej części działki, gdyż na skutek decyzji M. J. sprzedał S. S. sam budynek - stodołę położoną na działce nr [...] bez nieruchomości gruntowej.