Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2010 r., sygn. VIII SA/Wa 58/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2010 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości [...]. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wszystkie miesiące 2002 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżoną do Sądu decyzją z [...] listopada 2008 r., po rozpatrzeniu odwołania syndyka masy upadłości [...] Spółka z o. o., (dalej: "skarżąca" lub "Spółka"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IS" lub "organ odwoławczy") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (dalej: "Dyrektor UKS" lub "organ I instancji") z [...] września 2005 r. w części dotyczącej miesięcy: styczeń, luty, kwiecień i maja 2002 r. Przedmiotem decyzji było określenie skarżącej zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. (II - III, V) oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy skarżącej (VIII, X, XII) i do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy (I, IV, VI, VII, VIII, X - XII). Spółka deklarowała za poszczególne miesiące nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwotach wyższych od określonych przez organ oraz zobowiązanie podatkowe, ale w kwocie mniejszej od określonej przez organ podatkowy. Jako podstawę materialnoprawną rozstrzygnięcia organ odwoławczy powołał przepisy art. 19 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT z 1993 r.").

1.2. Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy przedstawił przebieg postępowania w sprawie i powołał się na ustalenia faktyczne dokonane przez organ I instancji po przeprowadzeniu kontroli podatkowej. Z ustaleń tych wynika, że skarżąca prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą [...] Spółka z o. o. Od listopada 2003 r. działała pod nazwą [...] Sp. z o. o. Postanowieniem z [...] grudnia 2004 r. Sąd Rejonowy dla [...] W. ogłosił jej upadłość, obejmującą likwidację majątku. Przeprowadzona kontrola w Spółce ujawniła zawyżenie wartości podatku naliczonego odliczonego od podatku należnego za poszczególne okresy rozliczeniowe. Spółce nie przysługiwało bowiem prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur, które nie odpowiadają rzeczywistości, gdyż usługi wymienione w tych fakturach nie zostały wykonane