Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 marca 2010 r., sygn. VI SA/Wa 1266/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Sędzia WSA Piotr Borowiecki Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2010 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w [...] na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] oznaczone w skardze nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2009 r. oznaczonym w skardze przez P. SA w [...], skarżącą w niniejszej sprawie, nr [...] Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej utrzymał w mocy swoje postanowienie z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Prezesa UKE z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...] (dalej MTR 2007) w sprawie dostosowania opłat z tytułu świadczenia usługi zakańczania połączeń głosowych w publicznej ruchomej sieci telefonicznej P. SA.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] kwietnia 2007 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wydał decyzję Nr [...] mocą której, w pkt I ppkt 3 nałożył na skarżącą obowiązek corocznego przedstawiania Prezesowi UKE uzasadnienia kosztowego opłat z tytułu zakańczania połączeń w ruchomej publicznej sieci telekomunikacyjnej P. SA nie później niż w terminie 100 dni od końca roku obrotowego.

Decyzją z dnia [...] września 2008 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej nałożył na skarżącą m.in. obowiązek corocznego przedstawiania uzasadnienia opłat z tytułu zakańczania połączeń w ruchomej publicznej sieci telekomunikacyjnej P. SA nie później niż w terminie 120 dni od końca roku obrotowego.

[...] października 2008 r. Prezes UKE wszczął z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji MTR 2007. Wnioskiem z dnia [...] listopada 2008 r. skarżąca wystąpiła o stwierdzenie nieważności decyzji MTR 2007 w części dotyczącej pkt I ppkt 3, a pismem z dnia [...] grudnia 2008 r. wniosła o zawieszenie postępowania w sprawie wygaśnięcia decyzji MTR 2007 do czasu zakończenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji.