Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 marca 2010 r., sygn. III SA/Wa 1536/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2010 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności wspólnika za zaległości podatkowe spółki jawnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] marca 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. orzekł o odpowiedzialności Skarżącego - J. W. jako wspólnika "W." J.W. M.C. spółka jawna w likwidacji w W. za zaległości tej spółki w podatku od towarów i usług za styczeń, luty i lipiec 2005 r. w łącznej kwocie 64.181 zł wraz z odsetkami w łącznej kwocie 15.364 zł, oraz za koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie 3.628,10 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił tę decyzję i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia. Za niedopuszczalne uznał orzeczenie o odpowiedzialności za łączne kwoty zaległości i odsetek, obejmujące kilka okresów rozliczeniowych. Nie wyjaśniono też, w jakim postępowaniu egzekucyjnym naliczono wskazane w decyzji koszty egzekucyjne. Ponadto bez przeprowadzenia postępowania dowodowego nie było możliwe ustosunkowanie się do zarzutu nieuwzględnienia przy ustalaniu zaległości kwoty nadpłaty w podatku od towarów i usług za marzec 2005 r. (decyzja z [...] września 2008 r.)

Decyzją z [...] marca 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. ponownie orzekł o odpowiedzialności Skarżącego za zaległości ww. spółki w podatku od towarów i usług za styczeń, luty i lipiec 2005 r. wraz z odsetkami oraz z tytułu dodatkowych zobowiązań podatkowych za te miesiące wraz z odsetkami, a także za koszty postępowania egzekucyjnego. Podał kwoty poszczególnych zaległości wraz z kwotami naliczonych od nich odsetek.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00