Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 marca 2010 r., sygn. IV SA/Wa 1455/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2010 r. sprawy ze skarg Starosty K. oraz Gminnej Spółdzielni "S." w K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2006 r., znak: [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego Starosty K. kwotę 777 (siedemset siedemdziesiąt siedem) złotych oraz na rzecz skarżącej Gminnej Spółdzielni "S." w K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2001r. uznał, że nieruchomość położona w K. przy ul. [...] ( dawniej ul. [...] ), oznaczona jako parcela Nr [...], odpowiadająca w aktualnej ewidencji gruntów m. K. działce Nr [...] o pow. [...] ha, objęta księgą wieczystą - hip. Nr [...] "D.", stanowiąca część Dóbr Ziemskich "K." będących własnością W. T. podpada pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944r.

o przeprowadzeniu reformy rolnej ( DZ. U. Nr 10, poz. 51 ze zm.).

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] maja 2002r. utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2001r.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 czerwca 2003r. uchylił opisane wyżej decyzję, wskazując, że organ nie ocenił w sposób prawidłowy materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, który zdaje się wskazywać, iż nieruchomość była placem składowym w granicach miasta K. i przynajmniej przez jakiś czas, przed wrześniem 1939r. nie była użytkowana rolniczo, ani nie była wykorzystywana do celów związanych z produkcją rolną. Nieruchomość ta opisywana była jako plac przemysłowy. Kwestia ta nie została zaś wyjaśniona przez organy administracji.