Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 marca 2010 r., sygn. IV SA/Wa 243/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2010 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] października 2009 roku; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego Z. M. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. Wojewoda [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - K.p.a. w związku z art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 993 ze zm. - dalej zwana ustawą meldunkową) po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] października 2009 r. orzekającej o wymeldowaniu Z. M. wraz z córką K. M. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał, iż jedyną przesłanką, jaką bada organ meldunkowy w sprawie wymeldowania z pobytu stałego, jest opuszczenie lokalu przez określoną osobę. W ocenie Wojewody dowody zgromadzone w przedmiotowej sprawie jednoznacznie potwierdzają, że Z. M. i jego córka K. M. nie mieszkają w przedmiotowym lokalu. W lokalu tym mieszkała jedynie M. M. (matka Z. M.), po śmierci której lokal jest niezamieszkały. Z. M. opiekował się matką i bywał u niej. Jednak centrum życiowe Z. M. i jego córki K. od wielu lat koncentruje się w lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. Wojewoda wskazał ponadto, iż co prawda w dniu [...] lipca 2009 r. Z. M. zarejestrował działalność gospodarczą w spornym lokalu, jednak fakt ten nie wpływa - jego zdaniem - na rozstrzygnięcie w rozpatrywanej sprawie. Na zasadność wydanej decyzji nie wpływa również zamiar Z. M. powrotu do przedmiotowego lokalu.