Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 marca 2010 r., sygn. II SA/Po 797/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2010 r. sprawy ze skargi L. K. - K. i F. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją o stanie technicznym obiektu; oddala skargę /-/ A. Łaskarzewska /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak /-/ J. Szaniecka

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) października 2007 r., nr (...) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. (dalej w skrócie PINB w M.) umorzył postępowanie dotyczące stanu technicznego budynku zlokalizowanego na działce nr (...) w miejscowości M. Gmina M., na terenie Ośrodka Wypoczynkowego. W uzasadnieniu decyzji podano, iż w dniu (...) kwietnia 2007 r. F. K. zgłosił zarzut nieprawidłowości stanu technicznego wskazanego budynku, PINB w M. wszczął w powyższym zakresie postępowanie administracyjnego i w dniu (...) lipca 2007 r. wydał decyzję, w której nakazał aktualnemu właścicielowi budynku letniskowego - Panu M. P., usuniecie nieprawidłowości konstrukcyjnych występujących w tym budynku poprzez rozebranie fragmentu ściany ograniczającej wejście na taras z otworem przejściowym, w terminie do dnia (...) sierpnia 2007 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu odwołania F. K. uchylił decyzję PINB w M. z dnia (...) lipca 2007 r. i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. W dniu (...) września 2007 r. pracownicy PINB w M. przeprowadzili kontrolę przedmiotowego obiektu w toku której stwierdzono, że właściciel wykonał nakazy nałożone decyzją z dnia (...) lipca 2007 r. poprzez rozebranie fragmentu ściany zachodniej budynku (filara z częścią nadproża) ograniczającej wejście na taras oraz odświeżył elewacje budynku, przez co nie stwierdzono spękań widocznych podczas wcześniejszej kontroli.