Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 marca 2010 r., sygn. I SA/Po 1108/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont WSA Karol Pawlicki /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w 9 marca 2010r. sprawy ze skargi A. L. N. i L. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadne wniesione zarzuty na postępowanie egzekucyjne oddala skargę /-/ K.Pawlicki /-/ K.Nikodem /-/ W.Zygmont

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2008 r. o sygn. akt I SA/Po 1260/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. L. - N. i L. N., uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] maja 2007 r. i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że organy obu instancji błędnie oceniły stan faktyczny sprawy, a w konsekwencji dokonały błędnej subsumpcji przepisów prawa uznając, że doręczenie skarżącym tytułów wykonawczych nastąpiło w dniu [...] grudnia 2006 r. Zarówno kserokopie, jak i wysłane oddzielnie oryginały tytułów wykonawczych zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu [...] lutego 2007 r., co wynika wprost z akt administracyjnych, i to od tej daty winny być liczone skutki postępowania egzekucyjnego dla skarżących. Skoro zobowiązani złożyli zarzuty w sprawie postępowania egzekucyjnego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do ich rozpatrzenia w dniu [...] lutego 2007 r., zachowując 7 - dniowy termin do ich wniesienia, postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu winno zostać umorzone, bowiem uchybienie terminu w ogóle nie miało miejsca. Tym samym należało rozpatrzyć zarzuty skarżących na prowadzone wobec nich postępowanie egzekucyjne.

Stosując się do zaleceń Sądu, postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2009 r., wydanym na podstawie art. 34 § 4 w zw. z art. 33 pkt 6 i 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.), Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu, po rozpatrzeniu zarzutów: niedopuszczalności egzekucji administracyjnej oraz braku uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, wniesionych pismem z dnia [...] lutego 2007 r. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej w oparciu o tytuły wykonawcze nr [...], [...], [...] - uznał zgłoszone zarzuty za bezzasadne.