Wyrok WSA w Opolu z dnia 1 marca 2010 r., sygn. I SA/Op 422/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia NSA Joanna Kuczyńska (spr.) Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant starszy sekretarz sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 lutego 2010 r. sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 24 lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe i określenie kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca [...] Sp. z o.o. w O. w dniu 30 maja 2003 r., za pośrednictwem agencji celnej "[...]" Sp. z o.o. w O., dokonała zgłoszenia celnego nr E13 160600/00/005610 celem objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu towarów opisanych w polu 31 SAD jako [...] [...], klasyfikując je wg kodu 220290100 (ze stawką cła 20%), oraz towarów o nazwie [...] truskawkowy, tropikalny, czekoladowy, waniliowy (poz. 2 SAD) klasyfikując je wg kodu 220290910, ze stawką cła 20% .

Decyzją z dnia 23 lipca 2003r. nr 160600-RCP-55-323 Naczelnik Urzędu Celnego w Opolu, w wyniku uwzględnienia wniosku Spółki uznał zgłoszenie celne nr E13 160600/00/005610 za nieprawidłowe w części dotyczącej kodu taryfy celnej dla towaru o nazwie "[...][...]"

Pismem z dnia 29 maja 2006 r. strona zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z wnioskiem o uznanie opisanego wyżej zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej kodu PCN zadeklarowanego dla towarów z poz1 i 2 SAD oraz opłat dotyczących tych towarów i o określenie długu celnego oraz podatku VAT według właściwych stawek. Strona wnosiła o zastosowanie wobec sprowadzonych towarów następujących kodów: 300490990 dla [...] oraz 190110000 dla preparatów [...][...]. Strona złożyła również do Dyrektora Izby Celnej w Opolu wniosek o dokonanie zwrotu należności celnych w związku z przywołanym wyżej wnioskiem o uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Nadto, pismem z dnia 21.08.2006 r. skarżąca cofnęła wniosek w zakresie preparatu [...], gdyż w tej części została już wydana decyzja ostateczna.