Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 marca 2010 r., sygn. I SA/Ol 48/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.),, Sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Protokolant Krzysztof Dzieliński, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 24 marca 2010r. sprawy ze skargi H. H na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania H. H. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]" znak: "[...]" ustalającej zobowiązanie w kwocie 12.106 zł z tytułu podatku od spadków i darowizn, od darowizn środków pieniężnych otrzymanych w 2005r. od córki A. G. uchylił tę decyzję i ustalił zobowiązanie w kwocie 8.606 zł z tytułu podatku od spadków i darowizn, od darowizny środków pieniężnych otrzymanych od córki w 2005r.

Zaznaczyć należy, że rozstrzygnięcie reformatoryjne dotyczyło trzeciej już wydanej w tej sprawie decyzji organu I instancji. Poprzednie decyzje, odpowiednio : z dnia "[...]" i z dnia "[...]" były uchylone w trybie art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej decyzjami organu odwoławczego, odpowiednio : z dnia "[...]" i z dnia "[...]".

Ponownej analizy i oceny wymagały kwestie zastosowania właściwych przepisów ustawy o podatku od spadku i darowizn (w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2007r.) oraz przeprowadzenie właściwych postępowań, w tym zasięgnięcia stosownych informacji od władz podatkowych Anglii.

Z akt sprawy i motywów decyzji wynika następujący stan sprawy:

W trakcie prowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych oraz kontroli źródeł pochodzenia majątku, a także dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, H. H. powołała się na fakt otrzymania środków pieniężnych w celu sfinansowania zakupu mieszkania w O. Podatniczka użyła sformułowania "współfinansowanie", niemniej jednak Organ Kontroli Skarbowej stwierdził, iż była to niewątpliwie darowizna, której strona nie zgłosiła do opodatkowania w 2005 roku.