Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10 marca 2010 r., sygn. III SA/Łd 544/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Protokolant asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2010 r. sprawy ze skargi W.W. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe A. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz W.W. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe A. w Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...], nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł. na podstawie art. 216 § 1, art. 236 §1, art. 262 § 1 pkt 2 i § 5 i 5a oraz art. 263 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) nałożył na W. W., prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe A., karę porządkową w kwocie 500,00 zł wobec nieprzedłożenia żądanych wyjaśnień i dokumentów organom kontroli.

W piśmie z dnia 8 lipca 2009 roku skierowanym do Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. pełnomocnik W. W. wystąpił o anulowanie kary porządkowej.

Postanowieniem z dnia [...], nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł. odmówił uchylenia postanowienia z dnia [...], nr [...] o nałożeniu kary porządkowej. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia, organ I instancji wskazał, iż zgodnie z treścią art. 262 § 6 ustawy - Ordynacja podatkowa, organ podatkowy, który nałożył karę porządkową może na wniosek ukaranego, złożony w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia o nałożeniu kary porządkowej, uznać za usprawiedliwione niestawiennictwo lub niewykonanie innych obowiązków, o których mowa w art. 262 § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa, i uchylić postanowienie nakładające karę. W niniejszej sprawie, jak wskazał Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł., postanowienie z dnia [...] zostało skutecznie doręczone stronie, w trybie art. 153 Ordynacji podatkowej, w dniu 24 czerwca 2009 roku, co powoduje, że termin do złożenia wniosku o uchylenie postanowienia upłynął w dniu 1 lipca .2009 roku. Tym samym, wniosek złożony w dniu 8 lipca 2009 roku należało uznać za spóźniony.