Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 marca 2010 r., sygn. I SA/Łd 1156/09

Dnia 5 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie: sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2010 roku przy udziale sprawy ze skargi W. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oraz określenia nadpłaty w tym podatku oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., podjętą na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 72 § 1 pkt 1, art. 73 § 1 pkt 1, art. 74a oraz art. 75 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 ze zm.), zwanej dalej Op, decyzją z dnia [...] r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] r. Nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty i zwrotu W. J. zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości 50.000 zł z tytułu sprzedaży nieruchomości oraz określającą nadpłatę w wysokości 25.000 zł w części przypadającej na G. J..

W uzasadnieniu tej decyzji podał, że w dniu 1 września 2005 r., na podstawie umowy sprzedaży zawartej w formie aktu notarialnego (nr rep. [...]) G. i W. J. zbyli nieruchomość położoną w miejscowości W. D. i G., za kwotę 500.000 zł, zaś w dniu 14 września 2005 r. złożyli w Urzędzie Skarbowym w W. oświadczenie, że środki uzyskane ze sprzedaży nieruchomości przeznaczą w ciągu dwóch lat na cele mieszkaniowe, a W. J. w dniu 2 lutego 2009 r. złożył zeznanie PIT-23 deklarując przychód ze zbycia nieruchomości, w wysokości 500.000 zł oraz zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 50.000 zł, a następnie w dniu 7 kwietnia 2009 r. wniósł o stwierdzenie nadpłaty w wysokości odpowiadającej zadeklarowanemu podatkowi oraz złożył korektę deklaracji PIT-23, w której wykazał brak podatku do zapłaty. Organ odwoławczy wskazał nadto, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. decyzją z dnia [...] r. odmawiając stwierdzenia nadpłaty w wysokości 50.000 zł i określając nadpłatę w zryczałtowanym podatku dochodowym w wysokości 25.000 zł w części przypadającej na G. J., zauważył, iż W. J. nie wydatkował środków finansowych uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości na cele mieszkaniowe, zatem przychód jaki uzyskał ze sprzedaży nieruchomości w miejscowości W. podlega opodatkowaniu, podał też podatek od całego przychodu ze sprzedaży nieruchomości, podczas gdy powinien zadeklarować podatek od połowy jego wartości, nieruchomość została sprzedana przez oboje małżonków.