Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 marca 2010 r., sygn. I SA/Łd 770/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant Asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2010 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za październik, listopad, grudzień 2005 r. oraz styczeń, maj, sierpień 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 770/09

UZASADNIENIE

W dniu 2 czerwca 2008 r. do Drugiego Urzędu Skarbowego Ł. wpłynął wniosek H.S. o zwrot podatku VAT w kwocie 16.514 zł wraz z niesłusznie zapłaconymi odsetkami w wysokości 712,98 zł. Jednocześnie strona wniosła o naliczenie należnych jej odsetek za niesłuszne dysponowanie przez Urząd jej pieniędzmi. Ponadto w dniu 23 czerwca 2008 r. podatniczka złożyła wyjaśnienie do ww. wniosku, w którym zwróciła się m.in. z prośbą o anulowanie deklaracji VAT-7 za okres od października 2005 r. do maja 2008 r. wraz z korektami złożonymi w dniu 2.06.2008 r. w związku z wyrokiem Sądu w sprawie zakresu opodatkowania podatkiem VAT.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Ł. decyzją z dnia [...] nr [...], działając na podstawie art. 72 § 1 pkt 1, § 2, art. 73 § 1 pkt 1, art. 75 § 2 pkt 1 lit. b, art. 77 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst. jedn. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), stwierdził nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące: październik 2005 r. w kwocie 3.144 zł, listopad 2005 r. w kwocie 548 zł, grudzień 2005 r. w kwocie 137 zł, styczeń 2006 r. w kwocie 3.949 zł, maj 2006 r. w kwocie 5.410 zł, sierpień 2006 r. w kwocie 3.426 zł oraz odsetki zwłokę 704,18 zł (łącznie 17.318,18 zł).

W odwołaniu od powyższej decyzji podatniczka wniosła o zwrócenie jej zapłaconego podatku VAT wraz z odsetkami od dnia nienależnego przyjęcia przez Urząd Skarbowy tegoż podatku z odsetkami, czego zaskarżona decyzja nie rozstrzyga. Z tego względu, jej zdaniem, sprawa winna być ponownie rozstrzygnięta.