Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 marca 2010 r., sygn. II SA/Kr 1591/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Sędzia WSA Barbara Pasternak Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2010 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 3 września 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i stwierdzenia złożenia wniosku z uchybieniem terminu I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego A. Sp. z o.o. w K. kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn.ll SA/Kr 1591/09

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] września 2009 r. znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. , po rozpatrzeniu wniosku Spółki z o.o. "[...]" z siedzibą w K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...].06.2009 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...].20.2007 r. orzekającej o ustaleniu warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego: "[...]", na podstawie art.58 i 59 kpa w związku z art.123 kpa i art.127 § 3 kpa, odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz stwierdziło, że wniosek ten został złożony z uchybieniem terminu.

W uzasadnieniu postanowienia organ podał, że decyzją z dnia [...].06.2009r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. stwierdziło nieważność decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia. [...].10.2007r. orzekającej o ustaleniu warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego p.n: "[...]".

W dniu 31.07.2009r. Spółka z o.o. "[...]" z siedzibą K. zwróciła się z prośbą o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie wyżej opisanej sprawy, dopełniając jednocześnie tej czynności tj. składając wniosek. Wnioskująca spółka podała, iż uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nastąpiło bez jej winy, ponieważ w ogóle nie był jej znany fakt wydania decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. Wskazała, że o wydaniu decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...].06.2009r. dowiedziała się w dniu 24.07.2009r., a to w związku z badaniem akt sprawy [...]. W związku z powyższym spółka skontaktowała się z byłym pełnomocnikiem A.K. , który potwierdził fakt doręczenia mu decyzji, a następnie przedłożył ją spółce. A.K. wypowiedział spółce pełnomocnictwo w dniu 27.06.2009r. Prośba o przywrócenie terminu została złożona w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu, tj. w terminie 7 dni od dnia przedłożenia jej decyzji Kolegium Odwoławczego.