Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 marca 2010 r., sygn. III SA/Kr 1227/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Tadeusz Wołek (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2010 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 22 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. orzeka, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane, III. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji na rzecz skarżącego kwotę 2817,- ( dwa tysiące osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 24 kwietnia 2008r. przeprowadzono kontrolę należącego do A. F. pojazdu marki MAN nr rej. [...]. Pojazd był prowadzony przez J. T. Ustalenia kontroli opisano w protokole kontroli nr [...].

Komendant Powiatowy Policji decyzją z dnia [...] 2008r. nr [...] nałożył na A. F. Transport [...] karę pieniężną w kwocie 12.500 - zł za naruszenie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym w zakresie wykonywania transportu drogowego z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty, bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych, pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące, które nie zostało poddane wymaganej kontroli okresowej lub badaniu kontrolnemu, pojazdem niezgłoszonym do licencji. A. F. od powyższej decyzji wniósł odwołanie.

Komendant Wojewódzki Policji decyzją nr [...] z dnia [...] 2009r. uchylił decyzję organu I instancji przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Organ odwoławczy wskazał, że konieczne jest uzupełnienie materiału dowodowego oraz, że organ I instancji nie dopełnił obowiązku wynikającego z art. 79 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Komendant Powiatowy Policji w dniu 25 marca 2009r. w trakcie ponownie prowadzonego postępowanie zawiadomił skarżącego o przesłuchaniu świadków: J. T., T. L., W. D., L. J. oraz P. T. Świadkowie złożyli wyjaśnienia, będące uzupełnieniem materiału dowodowego w sprawie, w czym skarżący brał udział.