Wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 marca 2010 r., sygn. I SA/Ke 94/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Banach, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 marca 2010r. sprawy ze skargi E. - M. S.A. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 lipca 2008r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji; 2. określa, że zaskarżone postanowienia nie mogą być wykonane w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz E.-M. S.A. w W. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia[...] .,

nr[...] , utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] wydanego w sprawie nieuwzględnienia zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 1 grudnia 2006r. wystawionego na należności Spółki A. w W. w podatku od towarów i usług za luty 2001r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że Spółce w dniu

9 grudnia 2006r. doręczono wraz z odpisem tytułu wykonawczego zawiadomienia o zajęciu praw majątkowych.

Pismem z dnia 13 grudnia 2006r. Spółka złożyła zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie w/w tytułu wykonawczego, dotyczące braku wymagalności obowiązku dochodzonego w postępowaniu egzekucyjnym z uwagi na złożenie wniosku z dnia 28 listopada 2006r. o wstrzymanie wykonania decyzji będącej podstawą do wystawienia tytułu wykonawczego, względnie o przyjęcie zabezpieczenia wykonania decyzji będącej podstawą do wystawienia tytułu wykonawczego.

Utrzymując w mocy postanowienie organu pierwszej instancji organ odwoławczy nie zgodził się z zarzutem naruszenia przy wydawaniu przez organ pierwszej instancji właściwości organu. Wyjaśnił, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej jest jedynie organem kontroli, który posiada uprawnienia do przeprowadzania kontroli i wydawania decyzji w sprawie wymiaru zobowiązań względem Skarbu Państwa. Natomiast w świetle art. 13 § 1 pkt 1 ustawy z dnia