Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 marca 2010 r., sygn. III SA/Gl 1686/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzat Jużków (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Golat, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2010r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacji prawa podatkowego) 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

U Z A S A D N I E N I E.

Wyrokiem z 17 listopada 2009 r. sygn. akt I FSK 1088/08 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej "A" sp. z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 stycznia 2008 r. sygn. akt III SA/GL 1248/07 na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i zastosowania prawa podatkowego w podatku od towarów i usług uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. W uzasadnieniu wskazano na wydanie wyroku z naruszeniem art. 141 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1260, w skrócie p.p.s.a.) poprzez brak odniesienia się do istotnych zarzutów skargi i argumentacji przywołanej na ich uzasadnienie, w szczególności w zakresie zarzutu błędnej wykładni § 10 rozporządzenia Ministra Finansów z 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798) w związku z błędnym zastosowaniem art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a oraz art. 88 ust. 3a pkt 5 i art. 88 ust. 3b ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535, dalej ustawa o VAT). Podkreślono, że jedną z kwestii objętych wnioskiem było to, czy faktura wystawiona przez dostawcę, w przypadku, gdy między nim a nabywcą istnieje umowa samofakturowania, a dana faktura dokumentuje transakcję nieuwzględnioną w tej umowie, będzie podstawą dla nabywcy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany na tej fakturze. Spółka prezentowała pogląd dający możliwość odliczenia VAT z takiej faktury, a Sąd I instancji nie dokonał jakiejkolwiek wykładni przepisów powoływanych przez skarżącą w skardze w kontekście podnoszonego zarzutu błędnej interpretacji art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a oraz art. 88 ust. 3a pkt 5 i art. 88 ust. 3b ustawy o VAT oraz poglądu, iż ograniczenie prawa do odliczenia podatku naliczonego może wynikać tylko z przepisów rangi ustawowej.