Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 marca 2010 r., sygn. I SA/Gd 4/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 marca 2010 r. sprawy ze skargi W. B. i A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 listopada 2009 r. nr [....] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 357(trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 3 sierpnia 2009 r. W.B. i A.B. złożyli wniosek o umorzenie na podstawie art. 59 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), dalej upea, postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytuły wykonawczego nr [...] z dnia 12 grudnia 2006 r., w zakresie zastosowanych środków egzekucyjnych w postaci zajęcia wynagrodzenia za pracę zobowiązanych. Zobowiązani złożony wniosek uzasadnili faktem przedawnienia egzekwowanego zobowiązania.

Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 7 września 2009 r., wydanym na podstawie art. 59 § 1 pkt 7 upea, odmówił umorzenia prowadzonego postępowania egzekucyjnego, stwierdzając, że nie doszło do przedawnienia egzekwowanego zobowiązania, a zatem prowadzona egzekucja jest dopuszczalna.