Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lutego 2010 r., sygn. III SA/Wa 1577/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko(sprawozdawca), Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi I. spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty do zwrotu na rachunek bankowy oraz kwoty do zapłaty w podatku od towarów i usług za marzec 2008 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz I. spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w W. kwotę 5600 zł (słownie: pięć tysięcy sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Firma I. Sp. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w W. (dalej zamiennie: Spółka, Skarżąca) w deklaracji VAT-7 za marzec 2008 r., złożonej [...] kwietnia 2008 r., wykazała do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni, kwotę w wysokości 25.285.358.00 zł.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. przed dniem dokonania zwrotu przeprowadził kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczeń Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2008 r.

W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. postanowieniem z dnia [...] października 2008 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec Spółki w sprawie określenia prawidłowych rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2008 r. i decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. określił Skarżącej za miesiąc marzec 2008 r. kwotę różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54. poz. 535, ze zm.; dalej powoływana jako "ustawa o VAT") do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 25.091.073.00 zł.

Od powyższej decyzji, w ustawowym terminie, Spółka złożyła odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej w W., zakwestionowała poprawność części ustaleń i zarzuciła organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów: