Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 lutego 2010 r., sygn. III SA/Łd 595/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Sędzia NSA Teresa Rutkowska Protokolant: Asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2010 roku sprawy ze skargi A z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zajęcia towarów 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz A z siedzibą w P. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 16 lipca 2009 roku pełnomocnik działający w imieniu A. z siedzibą w P. na podstawie art.240 §1 pkt 4 w zw. z art.241 § 2 pkt 1 i art.244 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku -Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze z,.) oraz art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 roku - Prawo celne (Dz.U. Nr 68, poz. 622 ze zm.) wystąpił do Dyrektora Izby Celnej w Ł. z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...], nr [...] uchylającym w całości postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...], nr [...] i orzekającym o umorzeniu postępowania w przedmiocie zajęcia towarów w postaci gier planszowych, stanowiących własność B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł., wskazując, iż Spółka A. jako strona niniejszego postępowania, bez własnej winy nie brała w nim udziału.

Postanowieniem z dnia [...], nr [...] z Dyrektor Izby Celnej w Ł. na podstawie art. 243 § 3 w związku z art. 219 i art. 244 § 3 Ordynacji podatkowej oraz art. 73 ust. 1 ustawy - Prawo celne odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostatecznym postanowieniem Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...], nr [...].