Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10 lutego 2010 r., sygn. I SA/Łd 964/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant Asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2010 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec 2007 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 1022 zł (tysiąc dwadzieścia dwa) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

I SA/Łd 964/09

U z a s a d n i e n i e

Decyzją z dnia [...] roku Naczelnik Urzędu Skarbowego [...], znak [...] powołując się na przepisy art. 5 ust.1 pkt 1, art. 7 ust 2 pkt 2, art. 29 ust 10 i 17 , art.86 ust 2 pkt 4 i ust.10 pkt 2 oraz 99 ust 12 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. nr 54 poz. 535 ze zm. ) - dalej w skrócie " ustawa o VAT" , oraz art. 207 , art. 21 § 1 i § 3 , art. 63 § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa ( tj. Dz.U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm. ) - dalej w skrócie "OP", określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec 2007 r. w kwocie 76.803 zł, tj. o 48.649 zł wyższej od wykazanej w deklaracji.

Podstawą podjęcia decyzji były ustalenia organu jakie poczynił w toku prowadzonej kontroli w zakresie prawidłowości rozliczeń w tym podatku.

Dokonując kontroli organ ustalił, że podatnik w okresie objętym kontrolą prowadził działalność gospodarczą m.in. polegająca na produkcji betonu oraz transport ciężarowy.

W dniu 9.10.2003 r. A. N. dokonał zakupu samochodu Toyota Land Cruiser od firmy A. Sp.J. w Ł. z przeznaczeniem do działalności gospodarczej, zakwalifikowany jako samochód ciężarowy. Podstawą nabycia była wystawiona faktura VAT nr [...] wskazująca , na wartość netto transakcji wynosi 221.131,- zł , podatek VAT 48.648,82 zł. Auto zostało ujęte w rejestrze zakupu środków trwałych a podatnik otrzymaną fakturę VAT, dokumentującą zakup samochodu rozliczył w deklaracji VAT-7 za grudzień 2003 r.. Samochód ten był następnie przedmiotem umowy darowizny z dnia 14.03.2007 r. a obdarowanym byłą J. Ł.-N. , żona podatnika. Umowa zawierała postanowienia na mocy, których wartość darowizny ustalono na 100.000,- zł , wydanie przedmiotu darowizny miało nastąpi w ciągu 2 dni od zawarcia umowy a także, że auto jest wolne od praw osób trzecich. 27 marca 2007 r. obdarowana złożyła stosowne zgłoszenie o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych właściwemu organowi podatkowemu. Umowa darowizny zawierała adnotację organu administracji Wydziału Praw Jazdy i Rejestracji Pojazdów Urzędu Miasta Ł., wskazującą, że żona podatnika auto zarejestrowała 10.01.2008 r.. Weryfikacja prowadzonej dokumentacji podatnika przez organ wykazała ,że opisana wyżej darowizna nie została ujęta w złożonej deklaracji VAT-7 za marzec. Powołując się na przepisy art. 5 ust 1 pkt 1 i art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy o VAT organ uznał ,że jest to transakcji podlegająca opodatkowaniu tym podatkiem, a podstawą opodatkowania jest cena nabycia o czym stanowi art.29 ust.10 ustawy. Wobec tego stosując stawkę podstawową 22%, po myśli art. 41 ust 1 ustawy o VAT, organ wyliczył, że podatek wynosi 48.648,82 zł.