Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 4 lutego 2010 r., sygn. I SA/Go 548/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2010 r. sprawy ze skargi B sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
Skarżąca - BE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (zw. dalej: skarżąca, strona, Spółka) - złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (zw. dalej: Dyrektor IS, organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia [...] września 2009r. nr [...]. Zaskarżona decyzja uchylała decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (zw. dalej: Naczelnik US, organ I instancji) z dnia [...] listopada 2008r. w części ustalającej dodatkowe zobowiązanie za grudzień 2003r. w wysokości 417,00zł. i w tym zakresie umarzała postępowanie w sprawie, a w pozostałej części utrzymywała w mocy decyzję organu I instancji.
Decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym:
W deklaracji VAT-7 dla podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2003r. skarżąca, wykazała:
- sprzedaż opodatkowaną stawką 7%: 5.167zł; podatek należny: 362zł
- sprzedaż opodatkowaną stawką 22%: 1.634,00zł; podatek należny: 360zł
- razem sprzedaż netto: 6.801zł; podatek należny: 722zł.
- kwotę nadwyżki z poprzedniej deklaracji: 5.145zł
- opodatkowane zakupy towarów pozostałych, związane wyłącznie ze sprzedażą opodatkowaną: 8.176zł; podatek naliczony: 1.390zł
- kwotę podatku naliczonego do odliczenia: 6.535zł nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym: 5.813zł w tym: - kwotę do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika: 1.137zł
- kwotę do przeniesienia na następny miesiąc: 4.676zł.
Na podstawie imiennego upoważnienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej
przez pracowników urzędu skarbowego z dnia [...] sierpnia 2006r., wydanego przez Naczelnika US, przeprowadzone zostało wobec skarżącej postępowanie kontrolne