Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 lutego 2010 r., sygn. II SA/Bk 741/09

1. Wynik postępowania akcesoryjnego nie może bezwzględnie determinować rozstrzygnięcia wydawanego w postępowaniu głównym, bez możliwości skontrolowania tego pierwszego.

2. Niezaskarżalne postanowienie o odmowie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia nie może dyktować wyniku postępowania głównego, tj. decyzji w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącej A.W. kwotę 200,00 (słownie: dwustu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] Wójt Gminy B., po rozpatrzeniu wniosku A. i A.B. z dnia 4 lutego 2007 r., w ramach postępowania o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, odmówił wyrażenia zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie siedliska rolniczego składającego się z budynku mieszkalnego jednorodzinnego murowanego oraz dwóch budynków gospodarczych murowanych wraz z towarzyszącą infrastrukturą na działce nr geod. [...], przy ul. Ż. w B. W uzasadnieniu jako powód odmowy, organ wskazał na nie uzgodnienie ww. inwestycji przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w B., co wynikało z postanowienia tego organu z dnia [...] kwietnia 2009 r. (Nr [...]).