Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 stycznia 2010 r., sygn. VI SA/Wa 1830/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu od decyzji udzielającej patent na wynalazek oddala skargę

Uzasadnienie

Urząd Patentowy RP (organ) decyzją z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] działając w trybie postępowania spornego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] maja 2009 r. wniosku o unieważnienie patentu na wynalazek nr [...] udzielonego na rzecz P. (uprawniony) na skutek sprzeciwu wniesionego przez Z. z B. (skarżący) na podstawie art. 246 ust. 1 i art. 247 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. Nr 119 z 2000 r., poz. 1117 ze zm.) oraz art. 24, 25

i 26 ww. ustawy oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. sprzeciw oddalił.

Urząd Patentowy RP decyzją z dnia [...] września 2005 r. udzielił P., patentu na wynalazek pt: "Samonośna górnicza siatka okładzinowa łańcuchowo-węzłowa" nr [...] z datą pierwszeństwa [...] lutego 2002 r.

Dnia [...] czerwca 2006 r. Z. z B. wystąpiły do organu ze sprzeciwem wobec udzielenia tego patentu. Wskazując brak nowości, jak też poziomu wynalazczego, tj. niespełnienia wymogów art. 24, art. 25 i art. 26 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej. Jego zdaniem zastrzeżenia patentowe (pierwsze niezależne oraz cztery zastrzeżenia zależne) nie spełniają wymogu nowości bądź poziomu wynalazczego spornego wynalazku.