Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 stycznia 2010 r., sygn. IV SA/Wa 1645/09

Dnia 13 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Protokolant Marek Bereziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2010 roku sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza na rzecz skarżącego J. R. od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego;

Uzasadnienie

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego postanowieniem z [...] lipca 2009 r. - zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - po rozpoznaniu zażalenia Teatru [...] im. [...] w K.:

* uchylił postanowienie [...] Wojewódzkiego Konserwatora

Zabytków w K. z [...] grudnia 2008 r. uzgadniającego projekt decyzji o

warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na nadbudowie i rozbudowie

kamienicy frontowej i oficyn bocznych, budowie oficyn tylnych w miejscu

istniejących oraz zmianie sposobu użytkowania budynku na cele usługowe

na działce nr ew, [...] obręb [...] przy ul. [...] w

K. oraz odmawiającej ustalenia warunków zabudowy dla części

zamierzenia inwestycyjnego w zakresie budowy zadaszenia dziedzińca na

działce nr [...] obręb [...] przy ul. [...] w K.,

* odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla wyżej

przedstawionych zamierzeń inwestycyjnych.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Minister m. in. wskazał, iż kamienica przy ul. [...] w K. (będąca przedmiotem planowanego zamierzenia inwestycyjnego) i sąsiadująca z nią kamienica przy ul. [...] (w związku z którą występuje w sprawie żalący się Teatr [...]) wpisane są do rejestru zabytków, a nadto usytuowane w granicach historycznego zespołu miasta K. uznanego za [...] zarządzeniem Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z [...] r. Zdaniem organu realizacja przedmiotowego zamierzenia inwestycyjnego miałaby negatywne skutki dla zachowania wartości zabytkowych wpisanej do rejestru zabytków kamienicy przy ul. [...], jak i tej części historycznego zespołu miasta K.