Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Wa 1288/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk, Sędziowie WSA - Ewa Kwiecińska, - Janusz Walawski (spr.), Protokolant - Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z późn. zm.), w dniu [...] czerwca 2009 r. wydał decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] o cofnięciu J. P. pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich.

W uzasadnieniu decyzji Komendant Główny Policji podał, iż organ pierwszej instancji wydał decyzję o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji. J. P., nieprawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego we W. z dnia [...] października 2008 r., sygn. akt [...] został uznany winnym popełnienia przestępstw z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk (przeciwko obrotowi gospodarczemu), art. 271 § 1 i 3 kk (przeciwko wiarygodności dokumentów) oraz art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk (przeciwko mieniu). Ponadto przeciwko ww. toczy się postępowanie karne o czyn z art. 233 § 6 kk (przeciwko wymiarowi sprawiedliwości). Zdaniem organu pierwszej instancji ww. należy do kategorii osób, co do których zachodzi uzasadniona obawa, że może użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego.